El iFR es el estándar de referencia mundial entre los índices en reposo, con una recomendación de Clase IA en las directrices de ACC/AHA/SCAI y ESC [1,2]. Esto está respaldado por evidencia clínica y resultados de pacientes que muestran una reducción de los costos, del tiempo de procedimiento y de la molestia del paciente [3,7,8]. Además, el iFR proporciona orientación avanzada con retirada y corregistro del iFR para la planificación de la intervención coronaria percutánea (ICP) durante todo el caso. Obtenga más información sobre los últimos estudios en pacientes con el iFR y consulte la actualización más reciente de los resultados de pacientes durante 5 años.
Las lesiones focales no detectadas causan isquemia residual. En el estudio DEFINE PCI se utilizó la retirada del iFR para comprender la frecuencia y las causas de la isquemia residual en 500 pacientes sometidos a una ICP con técnicas actuales. Los resultados iniciales muestran que la isquemia residual es común y que sus causas son tratables [2,4].
Comprender la isquemia residual identificada mediante retirada del iFR después de una ICP angiográfica exitosa y sus implicaciones para mejorar el procedimiento.
DEFINE Flair e iFR Swedeheart son dos estudios controlados aleatorizados prospectivos que se publicaron en el prestigioso New England Journal of Medicine y que, en conjunto, representan el mayor conjunto de datos clínicos de fisiología obtenidos de más de 4500 pacientes. Obtenga más información sobre DEFINE FLAIR, iFR Swedeheart.
* Los valores p corresponden al análisis de no inferioridad de una estrategia guiada por iFR frente a una estrategia guiada por FFR con respecto a las tasas de MACE luego de un año; los márgenes de no inferioridad preespecificados fueron del 3,4 % en el DEFINE FLAIR y del 3,2 % en el iFR Swedeheart. Tasa de MACE a 1 año: 6,8 % frente a 7,0 % (HR: 0,95; IC del 95 %: 0,68; -1,33; P = 0,78)
** Tasas de MACE a 5 años [3,8]: iFR del 21,5 % frente a FFR del 19,9 % (HR 1,09; IC del 95 %: 0,90; 1,33)
Reducción de costos por paciente
DEFINE FLAIR comparado con FFR, con el iFR se logró lo siguiente:
Tiempo de procedimiento reducido
En el DEFINE FLAIR se observó que una estrategia guiada por iFR derivaba en lo siguiente [7]:
Mejora en el cuidado de la salud
En los dos ensayos se estableció también que una estrategia guiada por iFR permite un procedimiento más rápido que elimina casi por completo los síntomas graves del paciente en comparación con una estrategia guiada por FFR.